近日，天邦食品（002124.SZ）被光大证券（601788.SH；06178.HK）旗下证券交易软件金阳光APP误传“可能被终止上市”。对于这一“乌龙”事件，双方此前均回应是个错误，并已删除相关信息。

　　但红星资本局注意到，该事件没有就此画上句号。考虑到有部分投资者或因此受损，5月7日，上海百谷律师事务所发布了光大证券“乌龙”事件投资者索赔征集公告。
　　近年来，证券交易软件网络安全事件时有发生，主要是信息系统故障影响正常交易，有券商因此受到监管处罚。对于光大证券旗下APP这次发布有误信息，有律师接受红星资本局采访时表示，“发布了错误的信息，是故意还是过失不清楚，但是损害已经形成了。”
金阳光APP发布错误的“停复牌提示”
　　光大证券金阳光APP是一款金融理财服务软件，包含行情交易、理财商城、金融社区、智能投顾、内参资讯等功能。
　　这一“乌龙”事件，起因是金阳光APP于4月28日发布的一则“停复牌提示”。当天，天邦食品的详情页面最新提醒信息显示，“刊登公司股票停牌暨可能被终止上市的风险提示公告，公司股票将于2023年5月4日开市起停牌。”
　　5月4日，天邦食品以5.17元/股低开，全天低开低走，盘中股价一度跌超8%，最终以4.89元/股的价格收盘，当日跌幅为6.86%。
　　盘后，天邦食品发公告澄清，“光大证券金阳光APP显示公司股票的停牌、公司可能被终止上市等事项均为不实信息。金阳光APP已删除上述不实信息。”天邦食品还表示，公司发布该公告的原因，主要系其关注到近期在股吧等股票社区中，上述信息引发投资者关注，故予以说明。
↑截图自天邦食品公告
　　红星资本局在天邦食品股吧看到，4月28日晚，有股民在看到“停复牌提示”后在股吧留言询问“要退市了吗？”4月29日，另有股民质疑，“为何只有光大证券公告，其他证券没公告。”5月4日10时58分，有股民留言“刚刚有贴说要ST，害我全抛了，天邦就不追究了吗？”
↑截图自天邦食品股吧
　　5月4日22时30分，光大证券在其官网发布情况说明，称公司（光大证券）已于4月29日（非交易日）当天便发现该条异常提示信息，第三方信息供应商也于当日删除和修正该信息，“及时消除了错误信息造成的影响，确保投资者在正常交易日之前获取正确信息。”还表示，“对上述事项给投资者带来的不便与困扰深表歉意。”
有律所发起投资者索赔征集
律师：错误信息已形成损害
　　根据《证券法》第五十六条规定，禁止证券交易场所、证券公司、证券登记结算机构、证券服务机构及其从业人员，证券业协会、证券监督管理机构及其工作人员，在证券交易活动中作出虚假陈述或者信息误导。
　　此外，编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场，给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
　　北京市京师律师事务所高级合伙人毛伟认为，这次乌龙事件中，券商及信息供应商有过错。“发布了错误的信息，是故意还是过失都不清楚，但是损害已经形成了。”他还表示“这种情况不多见，券商很少犯这种错误，内控都很严谨。”
　　红星资本局注意到，上海百谷律师事务所征集投资者索赔的对象范围为：5月4日9时30分前持有天邦食品股票，当日全部或者部分卖出所持有股票的普通投资者；5月4日9时30分持有天邦食品股票，当日未卖出所持有股票的普通投资者。
　　本次金阳光APP发布不实信息，具体给投资者造成了多大损失，还有待进一步认定。
　　“这次事件中，要证明天邦食品股价下跌与金阳光APP中不实信息有关，需要考量天邦食品股东中使用金阳光APP的数量，进一步确定信息传播的范围。”上海百谷律师事务所主任高飞接受红星资本局采访时表示。同时，考量股吧等社交平台中的股民反应，从而判断投资者情绪波动情况。
　　高飞透露，目前征集到的股民数量较少。“绝大多数未下载金阳光APP且未看到不实信息，仅有一人下载使用金阳光APP，看到了不实信息，但没有卖出。”
　　提及本次事件索赔的难点，高飞认为，仍然是因果关系的判断，如果不实信息未对群体产生影响，则需要从个体角度出发，判断因果关系。
（文章来源：红星资本局）